“聆听、交流、思想的碰撞”——政治与公共管理学院第一届“新生杯”辩论赛第二轮比赛于三月二十号，晚上七点在教学楼B308举行。本轮比赛共分两场比赛。
　　

第一场比赛是13行一对阵13社工，他们的辩题分别是“无知者无畏”和“博学者无畏”。主办方邀请了管理学院的辩论队队长、校队经典辩手以及政管辩论队名誉队长作为本场比赛的评委。
　　

在第一场比赛的正反双方都作出简单的自我介绍后，比赛正式开始了。正方认为“无知者”并非一无所知，而是初涉该领域，有一定的知识，但是不熟悉该领域运行规则的人，正因为他不熟悉规则，所以他不惧怕权威，勇于挑战权威，因而无畏。而反方则认为“博学者”知识全面，有更好的应变能力，能够更好地分析解决问题，因而无畏。正反双方在随后的攻辩、自由辩、结辩总结环节中，指出对方的论证漏洞，例如正方定义的“无畏”过于简单付钱，反方过分神化“博学者”，唇枪舌战中，在场各位都感觉到了思想的碰撞。
　　

经过一轮精彩对战后，行一班最终得分为71.7分，社工班最终得分为76.3分。

　　在稍作休息调整后，第二场比赛开始了。第二场比赛是13公管对阵13心理，他们的辩题分别是“宅文化，让生活更精彩”和“宅文化，让生活更颓废”。主办方邀请了经贸学院的辩论队队长、法学院资深辩手以及政管辩论队副队长作为本场比赛的评委。

　　本场比赛，双方的攻辩问题环环紧扣、层层深入，对“宅文化”的定义、“宅文化”的影响进行了深入的探讨，双方亦就此对宅文化如何让生活更精彩或颓废进行论证。这一场双方反应都非常快，思维敏捷，自由辩中你来我往，质疑与反驳犹如连珠炮弹般抛给对方。正方着重从宅文化给生活带来的便利与多元化来论证己方观点，而反方则着重从宅文化导致的亚健康及社交障碍来论证己方观点，双方势均力敌，不遑多让。
　　

经过一轮精彩对战后，公管班最终得分为78.3分，心理班最终得分为77分。